قبيل مؤتمرها الاستثنائي..."البوليساريو" تستفز المغرب وتحث الصحراويين على مواجهة خططه‏

ويمكرون و يمكر الله و الله خير الماكرين

البوليزايو والجزائر لا يعرفون مذا تشبت المغربة بصحرائهم والجزائر لا تعرف اين وضعت انفها وبما ان المغرب والحمد لله في صحرائه لا يهمنا نباح الكالب لان الكلب الذي ينبح لا يعظ واذا ما دفعتنا الجزائر الى فان الخاسر الاكبر سيكون النطام الجزائري وقد يدفع الى تقسيم الجزائر الى عدة اطراف وتشتيت النطام الجزائري بصفة نهائية واخراجه من الحكم في الجزائر هذا ما سيكون ان هي الجزائر تمادت في معاكسة المغرب

في المشمش

عليكم ان تتحلوا بالصبر وتنتظرون 400000000000000000000000 سنة اخرى وعندما يدخل الجمل في سم الخياط تصبح الصحراء لكم واقول لكم ولحكام حديقة اللقطاء وعصابة بوتخريقة يدكم في ز..............ي

لو طارت عنزة

إن البوليزاريو لن تتغير باستبدال رئيس عصابتها بأخر فلو طارت -معزة- .إلا أنها قد جنت على نفسها حين قتلت عبد العزيز و تغييره باخر أكثر دموية تمهيدا لتنفيد مخطط حمل السلاح ضد المغرب معتقدتا أنها يمكن أن تضغط عليه بالقوة للرضوخ لهم. متناسيتا أنها تقاتل شعبا يملك تاريخا عريقا ويعرف لون الملابس الداخلية التي يلبسها أعدائه فإن كان يهادن فهذا ليس خوف بل رأفة بالشعوب ويبحث عن حل سلمي لعله يجمع الشمل .

ولي فيها مآرب أخرى

مادام قد أرعبكم فهو الأصلح لقيادة الشعب الصحرواوي ول كره الكارهون فرغم الدسائس المعروف بهم كل المستعمرين فلن يغير خبثكم من عزيمة الشعب الصحرواوي الذي قالها جهارا نهارا فمصير كل محتل الهزيمة والتاريخ اثبت ان الشعوب الحرة لا تقهر ولكم فيمن سبقكم عبرة

الى المدعو مغاربة الصد

لقد نسيت حرف الكاف فهو اوسط ما تستعمله في كسب قوتك وهي حرفتك التي تعلمتها من الذين كانو من قبلك وهذه الحرفة التي هي مربية صرفة معروف بها ملايين الصناديد امثالك وعلى رأسهم من كان يتجول بالأمس وهو يتغنج في السوق وهو يرتدي الكعب فليس الذكر كالأنثى لكن البعض اراد ان يكون كذالك ومثله

نحن لكن بالمرصاد يا لقيطات وعاهرات الحركي

الى المدعو معاد بن عبد الله الشيات هل فعلا تصدق ما تقول ام اضغاث احلام تحت الخيام وترفعون شعار التسول او كما نقول اعينوا الفريق واقول فقط للبرغوت واظنك تعرف اين يعيش البرغوت وللا شارة فهاته حشرات امثالكم والبرغوت بالمناسبة يعيش على دم لقطاء الخزائريين الذين هم بدورهم لا يجدون ما ياكلون والسبب العالم يعرفه والان عرفنا حقا من تكون صومال شمال افريقيا وعيدكم سعيد تحت حكم العسكر وامامكم الشاه بوتخريقة الصفوي

الى البركاشي الصد

اخرج من خمك لتعرف من هو من وصفت في تعليقك لتعلم من يموت بالفياغرا في فنادق المملكة الشريقة وقبل ان تقذف المحصنات دافع عن عرضك الممتهن يا تايلندا شمال افريقيا يا هذا تاريخ الجزائر يبدء بآلاف السنين قبل مجيء جدك خلف النوق والإبل من جزيرة البدوا يا من يستورد الأزبال الإيطالية لدفنها في المملكة الشريفة حاشا السامعين وقبل ان تنفخ ريشك كالديك الرومي اشبع بصل وبيض ومنبعد اتبركش تبركيش البركاشي فهي حرفتك

انتم خارجون عن القانون مثل ربيبتكم اسرائيل

رأي محكمة العدل الدولية[عدل] تعود أسباب النزاع المغربي الصحراوي إلى تعارض مطلبين إحداهما يقدمه المغرب مدعيا حقوقا تاريخية في الصحراء الغربية، والثاني يؤكد ويدافع عن حق الشعب الصحراوي غير القابل للتصرف في تقرير المصير والاستقلال. تقدم المغرب بطلب إلى الأمين العام للأمم المتحدة وإلى الحكومة الإسبانية في 23 سبتمبر/ أيلول 1974 لإحالة ملف الصحراء الغربية إلى محكمة العدل الدولية في لاهاي، لتبدي رأيا استشاريا لتعزيز مطالبته بما يسميه (حقوقه التاريخية على الإقليم). وبعد أن وافقت الجمعية العامة على الطلب المغربي، أحالته على محكمة العدل الدولية المذكورة والتي عقدت 27 جلسة علنية من 25 يونيو/ حزيران ولغاية 30 يوليو/ تموز 1975 وأعلنت محكمة العدل الدولية رأيها الاستشاري في 16 أكتوبر/ تشرين أول 1975 في 60 صفحة، بعد تفكير عميق وجاد تناول بالفحص والتدقيق كل حيثيات الموضوع – في حدود الادعاءات والوثائق المقدمة إليها- وفيما يلي خلاصته : الجواب على السؤال الأول : غداة استعمارها من طرف إسبانيا (و الذي حددته المحكمة اعتبارا من سنة 1884) لم تكن الصحراء الغربية أرضا بلا سيد (TERRA NULIUS) لأنها كانت مأهولة بسكان على الرغم من بداوتهم كانوا منظمين سياسيا واجتماعيا في قبائل وتحت سلطة شيوخ أكفاء بتمثيلهم. وإسبانيا نفسها لما أقامت (حمايتها) تذرعت باتفاقات مبرمة مع الشيوخ المحليين. وقبل الإجابة على السؤال الثاني (ما هي الروابط القانونية التي كانت تربط المنطقة المذكورة والمملكة المغربية والمجموعة الموريتانية؟)، فإن المحكمة حددت " كروابط قانونية " كل الروابط التي يمكنها أن تؤثر على السياسة التي يجب إتباعها لتصفية الاستعمار من الصحراء الغربية. وحول السؤال المحدد المتعلق بالروابط مع المملكة المغربية، أوضحت المحكمة أنها تأخذ بعين الاعتبار : 1- أن المملكة المغربية تدعي وجود روابط سيادة بالصحراء الغربية نابعة من حيازة تاريخية للإقليم. 2- أنها وضعت في الحسبان الهيكلة الخاصة للدولة المغربية في تلك الحقبة التاريخية. و بعد أن فحصت الأحداث الداخلية (تعيين القادة، جباية الضرائب، المقاومة المسلحة وحملات السلاطين...) التي قدمها المغرب كإثبات لسيادته التاريخية على الصحراء الغربية، والأحداث الخارجية (معاهدات، اتفاقات، ومراسلات دبلوماسية) التي اعتبرها المغرب تأكيدا لاعتراف دولي من حكومات أخرى بتلك السيادة التاريخ توصلت المحكمة إلى أن كل ذلك لا يقوم دليلا على وجود روابط سيادة إقليمية بين المغرب والصحراء الغربية، بالرغم من وجود علاقات تبعية (روحية ، دينية) بين بعض قبائل المنطقة والسلطان . وخلصت إلى القول " بأن جميع الأدلة المادية والمعلومات المقدمة للمحكمة، لا تثبت وجود أية روابط سيادة إقليمية بين أرض الصحراء الغربية من جهة ، والمملكة المغربية أو المجموعة الموريتانية من جهة أخرى . و عليه فإن المحكمة لم يثبت لديها وجود روابط قانونية، من شأنها أن تؤثر على تطبيق القرار (XV)1514 المتعلق بتصفية الاستعمار من الصحراء الغربية، وعلى الخصوص تطبيق مبدأ تقرير المصير من خلال التعبير الحر والحقيقي عن إرادة سكان المنطقة ".