محمد شكري
انتهت انتخابات السابع من أكتوبر بعد حملة باهتة باردة لم تحمل من الوعود جديدا و لم تقنع الناخبين باستثناء كتائب الأحزاب و مناضليهم و المنتفعين من ورائهم. أما الصوت البارز عددا و كتلة فهو صوت المقاطعين الذين بموقفهم يعبرون عن عدم رضاهم عن العمل السياسي ككل. وهنا ينبغي الوقوف على بعض النقاط في هذه الإنتخابات :
أولا:جاء فوز الحزب الحاكم متوقعا رغم القيل والقال و رغم مسرحية الصراع مع قوى تحاول إضعافه و النيل منه كما يدعي و هو فوز يحسب له على اعتبار أن قاعدته الشعبية من المطيعين لازالت واسعة.
ثانيا: استطاع البام أن يحل في المرتبة التانية بعدد مقاعد ضعف ما حصده في انتخابات 2011 ما يعني أن الحزب الحديث مستمر في توسيع قاعدته الشعبية و في استقطاب الشيوخ و الأعيان و ذو النفوذ رغم ما يثار حوله من علاقته بمحيط المخزن و الداخلية.
ثالثا: جل الأحزاب المتبقية تراجعت و فقدت المقاعد التي حصلت عليها في آخر انتخابات لصالح الحزبين المتصدرين، و هذا يعني أن الأحزاب التقليدية منخورة و فقدت ثقة الناخبين و تخلى عنها مناضلوها لأنها غير جدابة سياسيا، بلا مشروع مجتمعي واضح، هذا التراجع حتى لدى الأحزاب العريقة يدل على أن المواطن مل منها و من خطابها الفارغ سياسيا. و ما على زعمائها إن كانوا يحترمون أنفسهم إلا أن يستقيلوا لأنهم لم يقدموا شيئا لأحزابهم يعيد لها الإعتبار و مكانتها في المشهد السياسي، كما الحال في حزب الإستقلال و الإتحاد الإشتراكي و لعل الغوغائية و الخطاب السوقي و غياب النضج السياسي و الرؤية الإستراتيجية من أهم عوامل تقهقر هذه الأحزاب.
رابعا: بالعودة إلى الحزبين المتصدرين نجد أن زعيميهما و بشكل طفولي يحلفان بأغلظ الإيمان ألا يشارك الواحد منها في حكومة يوجد فيها الآخر، ما يعني غياب الرؤية السياسة المتبصرة فأولى أبجديات السياسة هي فن الممكن و السياسي الناجح لا يغلق الباب نهائيا بل يترك هامشا للأخذ و الرد، مع العلم أن نظامنا الإنتخابي لا يسمح أبدا بتحقيق الأغلبية لفائدة حزب واحد و يفرض سياسة التحالفات لتشكيل الحكومة، كما أن عدد الأصوات لا يعني بالضرورة أنك الفائز لذلك ينبغي على جميع الأحزاب الحفاظ على شعرة معاوية.
ترى ماذا سيكون موقف الرجلين إن جاءت التعليمات من القصر بوجوب التحالف من أجل المصلحة العليا للوطن؟ ماذا سيقولان لأتباعهما؟ هل يقدر كل منهما على رد رغبة القصر؟
خامسا: لابد أن نقف عند نسبة المشاركة في هذه الإنتخابات و التي لا يدري تأويلها إلا المقاطعون و ليس كما قال السي بنكيران للجزيرة نت أن المقاطعين لو كانوا غير راضين عن الحكومة لصوتوا ضدها..ألا أ سي بنكيران فهؤلاء المقاطعون لا يثقون أصلا لا في حكومتك و لا في الحكومات السابقة و لا اللاحقة، إنهم لا يثقون في العمل السياسي ككل عازفون عنها و ذلك بسبب غياب الشخصيات الكارزمية القادرة على التغيير الفعلي و كذلك بسبب مستوى الأحزاب الهزيل و غياب البرامج التي تعود بالنفع المباشر على المواطن.. فالسياسة بقدر ما هي إيديولوجيات و نظريات بقدر ما هي واقع يومي معاش.
سادسا :لقد أُريد لهذه الإنتخابات أن تفرز نوعا من القطبية الحزبية بين توجهين أحدهما محافظ و الثاني حداثي و كلا الحزبين له وعاؤه الإنتخابي فالعدالة و التنمية يعتمد على الطبقة المتوسطة في انتشاره لذلك فهو يكتسح المدن في غالب الأحيان أما البام فيعتمد على الأعيان و أصوات الهامش التي استقطبها عوض الأحزاب التقليدية التي كانت تقوم بهذه المهمة. ثم هناك اليسار الذي يروج لخطاب بعيد عن الشغالات المغاربة و ليس من أولوياتهم في المرحلة الراهنة.
لقد استطاع بنكيران رغم الجو المشحون ضده إبان الحملة و المسيرة المهزلة التي نظمت في الدار البيضاء، استطاع تصدر الإنتخابات رغم أن الدولة بمقدميها و شيوخها و أعوانها كانت تدفع البام دفعا نحو تصدرها، و عليه أن يثبت لمن صوتوا عليه -رغم أنه قصم ظهورهم- عليه أن يثبت لهم بالملموس أن إصلاحه سيعود بالنفع على المغاربة.
أخيرا ينبغي على الأحزاب إن أرادت استرجاع ثقة المواطن فيها أن تتغير من الداخل و أن تغير خطابها فجيل الألفية ليس هو جيل الستينات و السبعينات.. كل شيء تغير من اللغة السياسية إلى الأسلوب إلى البروفايل.. سياسة الأعيان و النفوذ بدأت تتراجع و المواطن أصبح براغماتيا يبحث عن الأنفع له بشكل مباشر. لذلك فإن الحزب الرابح في هذه الإنتخابات هو حزب المقاطعين الذين يصعب إقناعهم بجدوى العمل السياسي.
