أكاديمي سعودي في تصريح مثير: الفتوحات الإسلامية لم تكن سوى غزو وغارات عربية

راي مستقل

و هذه هي الحقيقة فالتاريخ العربي هو استعمار

الحكمة

ربما لو حاول من انتقده ان يعرف وجهة نظره سمعت له من قبل له كلام جميل رائع في افكاره وتصوىاته له فلسفة جميلة

J.j

الذين ينتقدونه اذا قرأو كتب التاريخ وفهموه بحيادية لا شك انهم سيشاركنه الرأي و سيأيدونه .

المنطق يخالف ذلك.

الفتوحات لم تكن غزوات و إلا يشرح لنا هذا الرجل كيف يمكن لبعض الآلاف من العرب أن يغزوا مناطق شاسعة جدا و تمثل اكثر من نصف العالم المعروف آنذاك في بضعة عشرات من السنين من مصر إلى المحيط الأطلسي إلى حدود الصين.

ولن ترضى عنك اليهود والنصارى اتمم الاية الكريمة يا مجتهد

غنائم

عندما تجد في كتب التاريخ تتحدث في تقييمها للفتوحات تعددالغنائم والسبيا فهي تأكد انه غزو بعباءة اسلامية . الغزو دائما يكون بمهاجمة الاخرين وليبرروا غزواتهم سمو حروبا قامة بها الرسول صل الله عليه وسلم غزوات هل معركة بدر غزوة وهي كانت دفاعا ومعركة احد والخندق كلها معارك ولم تكن غزوات

متفق معه ...لا اكراه في الدين

سؤال : ناشر هدا المقال هل انت عربي أو مسلم ؟

الفتوحات الاسلامية

إذا كان الأمر كذلك فما قولك في الغزو الصليبي(أي عداء للإسلام -الإسلام دائما مستهدفا من طرف المتربصين؛ وقول الكاتب السعودي فيه محاباة لأعداء الدين؛وليس ما قاله صحيحا؛ولو كان لا يقصد الإساءة إلى الدين؛فإنه غير معصوم من الخطأ والصواب هو أن نحذر زلة الحكماء...

متفق معه ...لا اكراه في الدين

وشهد شاهد من اهلها كيف يعقل اعباد الله ان تهجم على بلد بأكمله بالسيف وتقتل رجاله وتسبي نسائه باسم الاسلام الذي يقول (لا اكراه في الدين) وتخيرهم بين الاستسلام او دفع المال او الحرب.. ولما لم يعد للسيف دور في الحياة ودخلت عليه اسلحة اخرى .انظر الى حال العرب لم ولن تقوم لهم قائمة ابدا .ضاع كل شيء إلا انتظار الحجر والشجر يقول لهم ياعربي يامسلم ورائي يهودي تعالى فاقتله

باطل

اذن.. اذا قسنا كلامك من هذه القناة المسماة روتانا ومعروف للقاسي والداني من يملكها ويدعمها بالمال لنشر الرذيلة والفحش في البلاد العربية السؤال المهم على اي أساس قامت دولة ال سعود؟ ألم يكن السيف والتوحيد شعارها تحت اسم فتوحات واستغلال الفكر الوهابي وقامت بإبادة ومحو دول كانت تحكم في الجزيرة العربية كالهاشميين والادارسة وال الرشيد.

تحية له

hhhhhh

يا قريش.فتوحات الأندلس سوف تبقى عبر التاريخ. إنها عقدة لديكم. لأن ليس لديكم أي فتوحات. تفتخرون بها. هههههههه

كيف يكون فتح وهو بالقوة

الغزو والتوسع والغارة كانت سمةالعصر

هناك امر من الله بالقتال يعتبر دستور فى الاية ١٩٠ سورة البقرة وقاتلوا فى سبيل الله الذين يقاتلونكم ولا تعتدوا ان الله لايحب المعتدين ،صدق الله العظيم اى ان القتال فرض دفاعا عن المؤمنين وان الله لايحب المعتدين ،،،اى انه لا جهاد طلب كما قال بعض الفقهاء لان الله نهى عن الاكراه فى الدين افانت تكره الناس حتى يكونوا مؤمنين يبقى هنا ان التوسع والغزو والغارة كانت سمة الامم فى هذا العصر ومنهم العرب عندما اشتدت شوكتهم وانا اوافق راى الداعية السعودى..

الفتوحات(الغزوات) كانت صوب اوروبا حيث الشقراوات ولم تكن ولو مرة في اتجاه افريقيا السوداء مثلا !!!!

عندى مقارنه بسيطه المسيحيه نشرت فى كل العالم بالكلمه اما الإسلام فكان بالفتوحات أو بالغزوات ماذا لو لم يرد أحدا ان يسلم هل يترك ام يدفع جزيه وماذا لو رفض احد الإيمان بالمسيحية هنا الفرق من يكره الاخر على دينه ؟

حقا انه رجل واقعي وجريءوقرأت له الكثير انه عبقري هذاالزمان احييه وارفع له القبعة

مقال مهم جدن

بالرغم من شجاعة هذا الباحث السعودى الأكاديمى ، فإننى أعتقد أنّ كلامه عن الغزو العربى ، وسؤاله شديد الأهمية : هل أمرنا الإسلام بعبور البحر لغزو الأندلس (وكان يجب أن يقول غزو إسبانيا) ولكنه حاول أنْ يمسك العصا من منتصفها عندما نسب الغزو للعرب ، ونفاه عن الإسلام ، بينما كل الغزوات التى تمّـتْ طوال التاريخ العربى الإسلامى ، كان الغزاة العرب يـُـخيرون الشعوب المغزوة بين ثلاثة أمور : أداء الجزية ، أو الاستسلام ، او الدخول فى الإسلام - كما جاء فى سورة التوبة / 29 - وفى كل الأحوال فإننى أحييه على شجاعته - مع مودتى

سويد

نعم كانت غزوات وليس فتوحات. خالد ابن وليد. لم يعرف الكثيرون يسلام فكيف يسلم ناس على يدهم و هم لا يعرف الكثير عن دين يسلام. هو كان يقتل مسلمين

حقا الاسلام برئ

نعم نعم صح الاسلام برئ من الفتوحات فقط جاء الاسلام بشريعة و حلل للعرب الغزاة السبايا و الغنائم و قتل من لم يؤمن بالاسلام و فرض الجزية لذا حقا الاسلام برئ . (امة حمقاء و مفكرها اكثر حمقا ) و المؤسسة الاعلامية باكملها غبية . ولى زمن اخفاء المعلومة و المعرفة و الحقيقة ويتصورون أننا نعيش في مكةقبل 1400 سنة .

ليبيا

نعم كلامه صحيح لو كان فتح ونشر للاسلام لمادا لم يدهبو الي افريقيا وهي الاقرب للجزيرة العربية

جده

نعم بدر والخندق لم تكن غزوه ولكن الفتوحات الاسلاميه الباهره شمال عند الشقر وغربا عند البيض مانت بغرض السبي والنهب وكانت بالسيف القاطع كما داعش اليوم احتلوا الموصل وسوريا يمده أسبوعين ولو على الجمال لتأخذهم اطول ومنوشافراشكالههم سيرتعب

حملات وغزوات

إن ما يسمى فتوحات اسلاميه يشبه الحملات الصليبيه في اهدافها الاقتصاديه والسياسيه.

تنبيه

أصلا تلك المناطق التي تم فتحها كانت واقعة تحت الإحتلال الصليبي الذي بادر المسلمين بالعداء و الحرب منذ زمن النبي عليه الصلاة و السلام.. لا بد أيضا من التمييز بين السياسة الإسلامية في الحروب و بين سياسة حاكم أو حكام تجاوزوا حدود الدعوة و التحرير إلى السلب و السيطرة و جمع الأموال.. الفتوحات الإسلامية بريئة مما يتجاوزها..

لو تكلمنا عن النهضة العليمية فى تاريخ كوكب الارض ..فسنجد طبقا لعلماء الجولوجيا والاحياء ..ان الارض عمرها ملايين السنيين والانسان تختلف الاقوال من مليون سنة او مئات الالاف او الاف السنين ..لم يتطور الانسان الذى غزا الفضاء وصنع الطائرات والنهضة العلمية الرهيبه الا فى اخر 1500 عام ....والعالم الذى كان لا يعرف الا الحضارات الرومانية والفارسية والخ ..لم تجعل العالم قرية صغيرة وحقوق انسان وعالم يعيش الانسان حر ..اقراأو التاريخ كيف كان قبل الاسلام وكيف تحول بعده

اكيد

انه غزو وسبايا وفلوس باسم الدين . فلا اكراه فى الدين بنص القرآن .

فتحوحات لاغزوات

ما يسمى فتح الأندلس لم يكن سوى ضيافة من الإسبانيين للعرب الذين دفعتهم الظروف المناخية الصحراوية من جدب وقحط إلى الهجرة، فالأسبان هم من نقلوا المهاجرين العرب على متن قواربهم إلى الأندلس حيث الخصب والزرع والماء..أما ما عدا ذلك فمجرد كذب